Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1802
Karar No : 1998/1850
Tarih : 05.03.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyzi edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava neticeten 13 parça taşınmaz ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş karar bir kısım davalı vekiline temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere dava konusu 1037-1054-1186-1375-1401-1443-1593-1610-2004 parsellerde miktarları ve pay paydaş adedi itibariyle taksimlerinin kabil olmadığı anlaşılmakla bu parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Ortaklığının giderilmesi istenen 606-614-616 ve 1052 parsellerin taksimlerinin kabil olduğu fenni bilirkişi tarafından belirtilip taksim krokileride çizildiği ve davalıların taksim talepleri olduğu halde karar yerinde gerekçesi gösterilmeden taksimlerinin kabil olmadığının kabulü ile bu taşınmazlarında satışına karar verilmesi isabetsiz olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle dava konusu 1037-1054-1186-1375-1401-1443-1593-1610-2004 parsellerin ortaklığının satılarak giderilmesine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA;
2. bendde yazılı nedenle 606-614-616-1052 parsellerle ilgili hüküm kesiminin BOZULMASINA ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın binde altısı nisbetinde hesaplanacak onama harcından peşin alınan 774.000. liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına 5.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini