Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1767
Karar No : 1998/1730
Tarih : 03.03.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar bir kısım Davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davalılardan Uğur Aslaner'in kiralananı 31.12.1997 tarihinde tahliye etmesi suretiyle taraflar arasındaki vaki sulhun tasdikine karar vermiş, hüküm diğer davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, hurda deposu olarak kullanılan taşınmazı kendi ihtiyacı için satın aldığını, kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalılardan Turgut ve Cumhur Aslaner usulüne uygun duruşma günü bildirir davetiye tebliğine rağmen yargılamaya gelmemişler, gelen davalı Uğur slaner vekili ise 15.9.1997 tarihli oturumda kiralananı asıl kullanan müvekkilinin 31.12.1997 tarihinde tahliye etmeyi kabul ve beyan etmiştir. Bu beyan üzerine davacı ile bu davalının sulh olması nedeniyle yapılan sulhun tasdikine karar verilmiştir.
Şifahi kira sözleşmesinin eski malik ile davalılar arasında yapıldığı uyuşmazlık konusu değildir. Kiracılar birden fazla olduğuna göre aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Kiracılardan sadece Uğur Aslaner'in davayı kabul etmesi diğer davalılar bağlamayacağından bu kabul geçerli değlidir. Mahkemece ihtiyaç konusunda taraf delilleri istenip toplanmak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şeklide hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK:'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini