DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık davacının ileri sürdüğü ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olup olmadığı noktasındadır. Davacı tanıklarının iddiayı doğrulayıcı beyanda bulunmalarına rağmen davalı tanıkları uyuşmazlığın kira bedelinin artırılması isteğinden kaynaklandığını bildirmişlerdir. Özellikle davalı tarafça ibraz olunan 24.2.1997 tarihli ve bankaya hitaben yazılmış belge de davacının kira bedelini belli bir miktar yükseltilmesini istediği o takdirde kira sözleşmesinin süresinin uzatılabileceği açıkça yazılmıştır. Bu belge hakkında davacının beyanı alınmamıştır. Bu belge üzerinde durularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu belge üzerinde durulmaması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972