Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1521
Karar No : 1998/1537
Tarih : 02.03.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesine davasına dair karar davalılardan Necdet Esin tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava neticeten 8 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm davalı Necdet Esin tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazların taksimlerinin mümkün olmadığının anlaşılmasına nazaran 2039, 1414, 767, 915, 90, 91 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 469 parsele ilişkin temyize gelince;
Ortaklığın giderilmesi davalarının özelliği nedeniyle paydaşlar sağ iseler kendilerinin, ölmüşlerse ibraz ettirilecek veraset ilamı ile belirlenecek mirasçılarının davada taraf olmalarının sağlanması gerekir.
Olayımızda; 469 parsel sayılı taşınmazda tapu paydaşları Şerife Adalı, Hatice Keleş, Ümmühan Öner, Ömer Öner, Saffet Kaptan, Yıldız Ertürk ve Sadi Öner davada taraf olmamışlardır. Yukarıda belirtildiği üzere sağ iseler kendilerinin, ölmüşlerse ibraz ettirilecek veraset ilamı ile belirlenecek mirasçılarının davada yer almalarının sağlanması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
3 - 2402 parsel yönünden ise;
Bu parselin tapu kaydında 3. derecede sit alanı olduğuna dair şerh bulunduğu halde bu yönde araştırma yapılıp satışında sakınca olup olmadığı hususu üzerinde durulmadan eksik inceleme ile bu parselin de satışına karar verilmesi,
Usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle 90,91,767,915,1414 ve 2039 parsellere ilişkin hükmün ONANMASIA, 2. ve 3. bendlerde yazılı nedenlerle 469 ve 2402 parsellere ilişkin hükmün BOZULMASINA, Onanan kısım için taşınmazın (taşınmazların) satış bedelinden hissesine düşecek paranın binde altısı nisbetinde hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini