DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemidir. Mahkemece istem gibi krar verilmiş ve hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.

Taraflar arasındaki yazılı sözleşme 1.1.1987 başlangıç tarihli 3 yıl sürelidir. Davacılar vekilinin 28.12.1995 keşide ettiği 3.1.1996 da tebliğ edilen ihtarname ile akdin yenilenmiyeceği ve ihtiyaçları bulunduğu bildirilmiş ise de bu ihtarnamede kiralananın kendiliğinden boşaltılmaması halinde 6 aylık sürenin bitiminden sonra tahliye davası açılacağı açıkç bildirilmiştir. Böylece davacılar davalıya akdin yenilenmesi tarihinden itibaren 6 aylık süre vermiş olmaktadırlar. Bu nedenle davanın 3.7.1996 da açılması gerekirdi. 18.1.1996 da açılan dava süresinde değildir. Davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklnan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972