Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1448
Karar No : 1998/1520
Tarih : 02.03.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın giderilmesi davasına dair karar Davacılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak dava duruşmalı işlerden olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
KARAR : Dava 1 parça taşınmaz ortaklığının taksim suretiyle giderilmesi isteğine ilişkindir. mahkemece taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Ortaklığının giderilmesi istenilen taşınmazın taksiminin mümkün olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile saptanması, taksim mümkünse fen ehline taksim projesi düzenlettirilmesi ve taşınmaz belediye hudutları içerisinde ise taksim projesi eklenerek Belediye'den imar yasası ve yönetmeliği uyarınca bu taksime imkan olup olmadığının sorulması, taşınmaz belediye ve mücavir alan dışındaysa aynı hususun İl İdare Kurulundansorularak saptanması gerekir.
Olayımızda; dava konusu 1300 parsel sayılı taşınmazın paydaşlar arasında haricen taksim edilip, fiilen bu taksime göre kullanıldığı ve bu taksime dair bir sözleşme imzalandığı belirtilerek keşifte sözleşme ile fiili kullanım durumunun dikkate alınması istenmiş ve mahallinde yapılan keşifte dava konusu taşınmazın halihazır kullanıldığı şekilde taksimin mümkün olduğu bilirkişi tarafından bildirilip krokisi düzenlenmiş ise de yukarıda belirtildiği şekilde bu kroki onay makamı olan Belediye'den bu krokiye göre taksimin imar yasa ve yönetmeliğine uygun olup olmadığı sorulmamış ve bu yönde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 2.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini