Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1419
Karar No : 1998/1443
Tarih : 25.02.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar vermiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, 1.12.1994 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli sözleşme ile Ege Medikal Lmt.Şirketine kiralanan yeri Prosis Profesyonel Sistemler Medikal İnşaat Taahhüt Lmt. Şirketinin kullanmakta olduğunu tesbit ettiklerini, 2. şirketin kiralanan ve onla ilgili sözleşmede hiçbir hakkı ve ilgisi bulunmadığını iddia ile bu davayı açmıştır.
Davalı, davayı cevablamamış ve yargılamalarıda izlememiş olduğundan bütün iddia unsurlarını red etmiş sayılır. Böyle olunca davacıdın iddia unsurlarını kanıtlaması icab eder. Bu cümleden olarak davadan önce kiralananda yapılan delil tespitine ilişkin dosya getirtilmiştir. Burada kiralananın davalı şirket tarafından kullanıldığı saptanmıştır. Ancak, asıl kiracı şirket ile davalı şirket arasında isim değiştirme yada benzeri şekilde ilişki olup olmadığı ve kiralananında davalının kullanımına ne surette geçtiği anlaşılamamaktadır. Bu hususta ticaret sicil memurluğundan bilgi istenmesi, gerektiğinde taraflarca bildirilecek diğer delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi icab eder. Bundan zuhul olunarak eksik inceleme ile tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini