Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek satın almak ve saldırgan sarhoşluktan sanık ve tutuklu İbrahim S... ve Mustafa B... haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair ANKARA 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.1997 tarihli hükmün Yargıtay'da incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 3.2.1998 tarihli tebliğname ile 9.2.1998 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Karar başlığında sanık İbrahim S... 'nin ana adının Rahme yerine Rahime, suç tarihlerinin 9.10.1995, 15.10.1995 ve 24.3.1996 yerine 14.10.1995 yazılması,

2) a) Sanık İbrahim S..., suç tarihinde cezaevinde olduğunu ileri sürdüğü halde, savunmasının doğruluğu araştırılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,  

b) Birleşen Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 96/1210 esas sayılı dava konusu ile, müşteki Fatih Ç...'e karşı eylemden dolayı açılan dava konusunun aynı olması nedeniyle mükerrer açıldığı anlaşılan bu dava ile ilgili olarak CUMK'un 253/3. maddesi gereğınce bir karar verilmemesi,

c) Kabule göre de: sanığın müştekiler Fatih Ç... ve Selami Y...'e karşı eylemlerinden dolayı TCK'nın 493. maddesi ile cezanın en üst oranda arttırılması,

3) a) Sanık Mustafa B... hakkında müşteki Fatih Ç...'e yönelik eylemden dolayı hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK'nun 512/1.yerine 572/1 olarak gösterilmesi 

b) TCK'nın 512/1. maddesiyle uygulama yapılırken hapis cezası yanında ağır para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) TCK'nın  512/1. maddesinde öngörülen 1/3 oranı gözetilmeden fazla ceza tayini,

d) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 522. maddesi ile, cezanın en üst oranda arttırılması,

e) Sanığın, müşteki Fatih Ç...'e ait otonun yerinin gösterip iadeyi sağladığının anlaşılmasına göre, hakkında TCK'nın 523/1. maddesinin tatbiki gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

4)Aynı suçun müşterek faili olmayan sanıklardan yargılama giderinin ayrı ayrı yerine, müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İbrahim S... ve Mustafa B... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972