Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1281
Karar No : 1998/1281
Tarih : 23.02.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme tahliyeye karar vermiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı taraf davalının icarında bulunan taşınmazda oğullarının iş kuracaklarını bu ihtiyaç sebebiyle, kiralananın tahliyesini istediklerini iddia ederek bu davayı açmışlardır. Davadan önceki 26.11.1996 keşide tarihli ihtarnamede işyeri ihtiyacının davacının kendisine ait olduğunun bildirildiği görülmektedir. Bu çelişki sebebiyle davacı taraftan sorulduğunda davacı vekili 6 ihtiyacın ve ihtiyaçlının bildirilmesi için süre istemiş ve bundan sonra 26.3.1997 tarihli ve 30.4.1997 günlü oturumda dosyaya ibraz edilen dilekçede kiralananda oto lastiği ve yedek parça ticareti yapılacağı şirket tarafından yürütülen o işin yine şirketin şubesi olarak kiralananda yürütüleceği açıkça belirtilmiştir. Bu kesin açıklama karşısında tahliye sebebi gösterilen ihtiyacın davacı ve çocuklarına ait olmayıp şirkete ait olduğunun açık olduğu ve bir gerçek kişinin şirket ihtiyacı için tahliye isteme hakkı bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 23.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini