 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1242
Karar No : 1998/1184
Tarih : 19.02.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava 2 haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının 1996 yılı Kasım ve Aralık ayları kiralarını süresinde ödemeyip 2 ihtara neden olduğundan bahisle tahliyesini istemiştir. Davalı akdin başından beri sözleşmedeki peşin kuralına uyulmayıp ayın 15 inden sonra ödeme konusunda zımni anlaşma oluştuğunu bu nedenle davanın reddi gerektiği savunmuştur.
Mahkeme davalıya çekilen ralık 1996 kira bedeli ile ilgili telgrafın ihtarının işçisine tebliğ edildiği oysa bizzat davalıya tebliği gerektiği gerekçesi ile davayı reddetmiştir.
Telgrafla yapılan tebligat 7201 sayılı tebligat yasasında belirlenen tebliğ usullerinden olmadığından muhatabın dışında bir kimseye tebliği halinde tebliğden haberdar olunmadığı savunması karşısında tebligat geçerli sayılamaz ise de davalı tarafın bu doğrultuda bir savunması bulunmadığına göre tebliğe muttali olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda taraf delilleri toplanarak işin esası incelenip karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi isabetsiz olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.un 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 19.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.