 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1143
Karar No : 1998/1128
Tarih : 17.02.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye-alacak davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 2.011.000.TL ihtarname masrafının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 1.6.1996-1.6.1997 kira yılı içinde davalının iki haklı ihtara sebebiyet verdiğinden bahisle kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı, birinci ihtarın keşide tarihinden önce kira bedelini o zamanki kiralayan olan davacının annesine elden ödemek istediğini fakat almadığını, bu hususu tanıkları ile ispat edeceğini iki haklı ihtar oluşmadığından davanın reddini savunmuştur.
11.3.1959 gün 20-23 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı 6570 sayılı kanunun 7/e maddesi gereğince iki haklı ihtarın keşidesinden önce her ihtarın konusuna giren parayı kiracının kanuna uygun olarak ödemek istediği halde kiralayanın parayı almaktan kaçınmış olduğu vakasının tanıkla ispat edilebileceğini kabul etmiştir. Davalı da davacının murisine ihtarların keşidesinden önce ihtarların konusuna giren parayı ödemek istediğine, kiralayanın almadığını ileri sürdüğüne ve bu hususta tanıkları olduğunu bildirdiğine göre davalının gösterdiği tanıkları dinlenmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 17.02.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.