DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava imar amaçlı esaslı tadilat nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş karar davalı çekilince temyiz edilmiştir.

Davacı kiralananın bulunduğu binada tadilat yapılacağını beyanla tahliye istemiştir.

Davalı binadaki dükkanlar dışında kiracılara ihtar çekilmediği, samimi olmadığını savunup, davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme tahliyeye hükmetmiştir.

6570 Sayılı Kanunun 7/ç maddesine dayanarak açılan davalarda yapılacak tadilatın imar amacı taşıması ve esaslı nitelikte bulunması gerekir. Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve ek raporundan tadilatın tüm binanın iç bölümlerinde değişiklik hedeflediği ancak bütünü itibariyle binanın sağlam ve tamiratı gerektirmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılmak istenen değişikliğin imar amaçlı ve esaslı tadil olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972