Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/9335
Karar No : 1997/9416
Tarih : 11.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın Giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmeleri davalarında tapu paydaşları sağ ise kendilerinin ölmüş ise ibraz ettirilecek veraset belgesine göre tesbit edilen mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkilinin sağlanması gerekir.
Olayımızda tapu kayıt maliki muris Şükrü Sarıoğlu'nun ölü oğlu Osman Sarıoğlu mirasçısı Havva (Sarıoğlu) adı düzeltilmeden önce dava dilekçesine Hülya Sümer olarak yazılmış, dava dilekçesi bu adla, Halk Sokak No 19/5 Yenişehir/Ankara adresinde Tan Sümer imzasına tebliğ edilmişse de, dava dilekçesindeki yanlışlık düzeltildikten sonra Havva Sümer adına tebligat çıkartılmamıştır. Hüküm de aynı şekilde, aynı ad ve adrese tebliğe çıkarılmış, bu defa tanınmadığından tebliğ edilememiştir. Yapılan yanlışlık farkedilerek Havva Sümer'e Marmaris adresinde, birlikte oturan annesi Saniye imzasına hüküm tebliğ ettirilmişse de, Havva Sümer'in Havva Sarıoğlu olduğu anlaşılamamaktadır. Öncelikle Havva Sümer'in Havva Sarıoğlu olup olmadığı hususu üzerinde durulması, aynı kişi ise dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ ettirilmesi, değil ise Havva Sarıoğlu'nun davaya dahil edilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam olunması, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuştur.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini