Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/9304
Karar No : 1997/9387
Tarih : 11.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava feshi ihbar suretiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 20.8.1988 tarihinde 1 yıl süreli olrak davalıya kiralanan büfenin tahliyesi için feshi ihbarın zamanında yapılıp yapılmadığı ve davanın süresinde olup olmadığı noktasındadır.
Yazılı sözleşmede kiralananın gayri musakkaf nitelikte olduğu belirtilmiş ve mahkemece mahallinde yapılan keşifte de taşınabilir baraka niteliğinde olduğu bilirkişi marifetiyle saptanmıştır. Bu itibarla feshi ihbar ve tahliye istemine ilişkin menkullere ilişkin hükmün uygulanması gerekmiştir. Borçlar Kanununun 262/son maddesi menkuller için 3 gün öncesinden ihbar edilmesi halinde her zaman fesih istenebileceğini kabul etmiştir. Davacı 17.7.1996 tarihinde aktin devamını istemediğini bildirerek 31.1.1997 tarihinde bu dava açıldığına göre feshi ihbarın zamanında yapılıp davanın süresinde açıldığının kabulü ve başka bir sebep aramaya gerek olmaksızın davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bilirkişi mütalaasına rağmen kiralananın karar verilmesi gerekirken bilirkişi mütelaasına rağmen kiralananın 6570 sayılı yasaya tabi olduğu ve yazılı diğer nedenlerle davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini