Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/9237
Karar No : 1997/9327
Tarih : 10.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye ve Alacak davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve ödenmeyen kira alacağının tahsili isteğine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine ve alacağın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere, savunmanın kanıtlanamadığına, temerrüt olgusunun gerçekleşmiş bulunmasına nazaran kiralananın tahliyesine dair karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı dava dilekçesinde, aylık kira parasının 500 DM olduğunu, davalı kiracının toplam 8 aylık 4.500 DM kira borcu karşılığı 303.750.000.Tl. kira borcunu ödemediğini tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasındaki 1.2.1994 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesinde aylık kira 500 DM olarak kararlaştırılmıştır. 8 aylık kira 4.000-DM olduğuna göre dava tarihindeki kur üzerinden Türk lirası karşılığı hesaplnarak belirlenecek miktarın alacağın tahsilinde dikkate alınması gerekirken Alman Markı olan kira parasının kur karşılığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde ve miktarda alacağın tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün kira alacağına ilişkin kısmının bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle kiralananın tahliyesine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle alacağa yönelik hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 10.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini