Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/9196
Karar No : 1997/9120
Tarih : 04.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı davalının 17.1.1996 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli sözleşme ile kiraladığı yeri 18.1.1997 tarihinde tahliye edeceğini, 1.3.1996 tarihli taahhütname ile kabul ettiğini belirterek bu davayı açmıştır.
Davalı bu taahhütnamenin sözleşmenin yapıldığı sırada düzenlenip kendisinden alındığını, normal ise de mahsülü olmadığı için geçerli sayılamıyacağını savunmuştur.
Davanın dayanağı taahhütname düzenleme tarihi olan bir taahhütname olduğundan ve imzası da inkar olunmadığından içeriğinin doğruluğunun kabulü gerekir. Buna ilişkin savunmanın aynı kuvveti haiz yazılı delille ispatlanması icabeder. Bu şekilde bir delil getirilemediğine ve delil listesinde yemine dayanıldığı belirtildiğine göre bu hakkı kullanıp kullanmıyacağını davalıya hatırlatıp sorulması, kullanması halinde usuli dairesinde davacıya yöneltilip sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 4.11.1997 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
   KARŞI OY YAZISI
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve iddianın yazılı delil ile ispat edilmiş bulunmasına göre kiralananın tahliyesine ilişkin mahalli mahkeme kararının onanması gerektiği görüşündeyim.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini