DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı izale-i şuyuu davasına dair karar dahili davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava bir parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Belediye başkanlığından alınan 2.7.1996 tarihli yazıdan belediye krokisindeki yola terki gereken kısmın belediye adına terkininden sonra taksimde sakınca bulunmadığı belirtilmektedir. Bu durumda paydaşlardan terk konusunda muvafakatları olup olmadığı sorularak tümünün muvafakatı alındıktan sonra taksim kararı verilmesi gerekir. Taşınmazda paydaş olan hazinenin duruşmadaki ve bilirkişi raporuna karşı açıklamasından taksime ve yola terke rıza göstermediği açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda taksim kararı verilmesi hatalıdır. 

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972