 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/9061
Karar No : 1997/9195
Tarih : 06.11.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı ve 6570 sayılı kanunun 12. maddesine göre davalıların tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme alacaktan feragat nedeniyle redde ve davalıların tahliyelerine karar vermiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, davacı ile davalılardan Serdar arasında yapılmış yazılı kira sözleşmesi özel şartlar 2. maddesinde devir ve ortaklık yasağı karşısında davalılardan Mehmet Altan'ın fuzuli şagil durumunda bulunduğunun ve esasen ihtiyacın subutu karşısında tahliyelerine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı davalılardan kira alacağı talep edip bilahare bu taleblerinden feragat etmesi nedeniyle alacak talebi reddedildiğine göre reddedilen alacak miktarı üzerinden kendilerini vekillle temsil ettiren davalılar yararına ücreti vekalet takdiri gerekirken bundan zuhul olunması hatalı bulunmakla hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle kiralananın tahliyesine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle ücreti vekalete ilişkin hükmün kısmının BOZULMASINA, Onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına, 6.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.