Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8925
Karar No : 1997/9048
Tarih : 04.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava feshi ihbar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın musakkaf nitelikte bulunduğundan 6570 sayılı yasa kapsamına girdiğinden bahisle davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, menkul mal niteliğindeki büfenin B.K.nun 262/3 bendi uyrınca üçgün önceden ihtar gönderilmek şartı ile tahliyesinin mümkün olduğunu, bu nedenle kirlananın tahliyesini istemiştir. Davalı vekili kiraya konu büfenin sabit inşaat ve tesis niteliğinde bulunduğunu, 6570 sayılı yasa kapsamına girmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme kiralananın musakkaf bulunduğundan bahisle davanın reddine karar vermiştir.
Taraflar arasında yapılan 24.3.1989 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesinde kiralananın cinsi büfe yeri olarak gösterilmiş, şartnamenin 3. maddesinde gösterilecek yere büfenin kiracı tarafından yapılacağı belirtilmiştir. Baraka, büfe menkul niteliktedir. Taraflar arasındaki akte göre kiralanan arsadır. Musakkaf nitelikte değildir. Nitekim kiralananın bulunduğu arsa üzerinde aynı nitelikte yapılan 5 nolu büfe için açılan tahliye davasında mahkeme B.K. hükümleri uyarınca tahliye kararı vermiş, verilen tahliye kararı dairemizce onanarak kesinleşmiştir. Hernekadar bu karar kesin hüküm sayılmaz ise de kesin delil olarak kabul edilmesi icapeder. Bu husus gözönünde tutulmadan kiralananın musakkaf olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 4.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini