Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8858
Karar No : 1997/9028
Tarih : 03.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı İzalei Şuyuu davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava iki parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Şile Hacıkasım Köyü 12 ada 1 sayılı parselde bulunan binanın 1 nolu ve 4 nolu bağımsız bölümlerinin davacı ile davalılara ait olduğunu, taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 4 nolu bağımsız bölüme ilişkin davanın ayrılmasını talep etmesi üzerine mahkemece davacıya 4 nolu bağımsız bölüm hakkında ayrı bir dava açmak üzere mehil verilmiş daha sonra davacı vekili 4 nolu bağımsız bölüme ilişkin talebinden vazgeçtiğini açıklamış hazır olan davalılar vekili davayı takip edeceklerine dair bir beyanda bulunmamışlardır. Mahallinde yapılan keşif neticesi bilirkişi heyeti bağımsız bölüm numarasını bildirmeden 1. kattaki daire hakkında rapor düzenlemişlerdir. 4 nolu bağımsız bölüm 1. katta olduğundan raporun bu bağımsız bölüme ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemec yargılamaya son verildikten sonra kısa kararda dava konusu taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesine değinilmiş gerekçeli kararda ise 4 nolu bağımsız bölüm hakkında hüküm tesis edilmiştir.
Dosyada dava konusu 1 nolu bağımsız bölümdür. Bu durumda 10.4.1992 gün 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa karar ve gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni sayılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla vicdani kanaatine göre bir karar vermektir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 3.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini