Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8795
Karar No : 1997/8939
Tarih : 03.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak dava duruşmalı işlerden olmadığından reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava ihtiyaç ve akte aykırılık nedeniyle kiralananların tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, davaların birleştirilmesinde bir usulsüzlük olmamasına, ihtiyaç iddiasının kanıtlanmış bulunmasına, davalı Galip Mutlu'nun fuzuli şagil olduğunun anlaşılmasına göre, davalılar Nazım Demirci Veli Keçeli, Muzaffer Gürbüz ve Galip Mutlu'nun temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı Hüseyin Aslan mirascısı Duriye Aslan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı Hüseyin Aslan'ın yargılamanın devamı sırasında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen davalının ilgilisinden alınacak veraset belgesine göre tüm mirasçılarının davaya dahil edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması hatalı olduğundan hükmün bu davalı yönünden bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle hükmün davalılar Nazım Demirci, Veli Keçeli, Muzaffer Gürbüz ve Galip Mutlu'nun tahliyelerine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle hükmün davalı Hüseyin Aslan mirascısı Duriye Aslan'ın tahliyesine ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek bulunmadığına, Onanan kısım 3.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini