Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8552
Karar No : 1997/8794
Tarih : 30.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava şufalı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece payın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.  
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, hak düşürücü sürenin geçirildiği ve eylemli taksim sebebiyle şufa taleb etmekte davacının iyi niyetli olmadığı savunmalarının kanıtlanamamış bulunmasına, özellikle tapudaki satış bedelinin muvazaalı olduğunun ve gerçek satış bedelinin 270.000.000.- TL olduğunun her iki taraf tanıklarınca bildirilmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ücreti vekalete ilişkin temyiz istemine gelince;
Davacı, şufalı payın davalıya 204.000.000.-TL'na satıldığını iddia ederek bu miktarı kıymet göstererek ve bu değer üzerinden harç ödeyerek davasını açmıştır. Toplanan delillerden sonra gerçek satış bedelinin 270.000.000.-TL olduğu mahkemece kabul edilmiş ve bu miktar üzerinden davacı yararına 204.000.000.TL üzerinden davalı yararınada 66.000.000.-TL üzerinden, ücreti vekalet takdir olunması gerekirken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle olmuştur.
 
SONUÇ : Yukarıda 2 nolu bendde yazılı nedenle hükmün ücreti vekaleten ilişkin olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini