 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8552
Karar No : 1997/8794
Tarih : 30.10.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava şufalı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece payın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, hak düşürücü sürenin geçirildiği ve eylemli taksim sebebiyle şufa taleb etmekte davacının iyi niyetli olmadığı savunmalarının kanıtlanamamış bulunmasına, özellikle tapudaki satış bedelinin muvazaalı olduğunun ve gerçek satış bedelinin 270.000.000.- TL olduğunun her iki taraf tanıklarınca bildirilmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ücreti vekalete ilişkin temyiz istemine gelince;
Davacı, şufalı payın davalıya 204.000.000.-TL'na satıldığını iddia ederek bu miktarı kıymet göstererek ve bu değer üzerinden harç ödeyerek davasını açmıştır. Toplanan delillerden sonra gerçek satış bedelinin 270.000.000.-TL olduğu mahkemece kabul edilmiş ve bu miktar üzerinden davacı yararına 204.000.000.TL üzerinden davalı yararınada 66.000.000.-TL üzerinden, ücreti vekalet takdir olunması gerekirken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle olmuştur.
SONUÇ : Yukarıda 2 nolu bendde yazılı nedenle hükmün ücreti vekaleten ilişkin olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.