DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava şuf'alı payın iptali ile tescili istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere bedelde muvazaa iddiasının kanıtlanamamış olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- 20.6.1951 gün 13/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince şuf'a davasında hakimin hükümden önce re'sen nazara alarak tayin edeceği münasip bir mehil içinde satış bedeli ile tapu harç ve masraflarını depo etmesi için hükümden önce süre vermeyip hükümle birlikte süre verip yazılı şekilde davanın kabulü isabetsiz olmakla birlikte süre verip yazılı şekilde davanın kabulü isabetsiz olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda 2. bentte yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 27.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972