DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Taraflar arasındaki ilk uyuşmazlık davanın süresinde açılıp açılmadığı noktasındadır. Yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davacı, akdin 1.4.1993 başlangıç ve 1 yıl süreli olduğunu bildirmiş, davalı ise ayrı bir başlangıç tarihini açıklamamış, akdin "süresiz hale dönüştüğünü" belirtmiştir. Davalının akdin süresiz hale dönüştüğü niteliktedir. 1 Nisan tarihi itibariyle süreli akid söz konusu olduğuna 6570 sayılı yasanın 11. maddesine göre akid süresiz hale gelmeyip, yıldan yıla yenilendiğine göre, davacının 10.4.1997 tarihinde açtığı dava süresindedir. Bu durumda işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile süreden reddi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin aınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972