Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8154
Karar No : 1997/8448
Tarih : 22.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava itirazın iptali ile temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve bir kısım ödenmeyen kira alacağının tahsili isteğine ilişkindir. Mahkemece icranın devamına ve alacak isteminin kısmen kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 1.8.1995-1.8.1996 tarihleri arasındaki kira parasının ödenmemesi sebebiyle davalının temerrüde düşüp düşmediği ve borcunun bulunup bulunmadığı noktalarındadır.
1.8.1993 başlangıç ve 3 yıl süreli sözleşmede 1. yıl kira bedelinin Türk lirası olarak ne kadar olduğu belirlenmiş, 2 ve 3. yıl kira bedellerinin aylık 400 mark karşılığı Türk lirası ödeneceği kabul edilmiştir. Ancak davalı, bu sözleşmedeki rayiç esasından vazgeçildiğini 1.8.1995 tarihinden itibaren aylık kira parasının Türk lirasına dönüştürüldüğünü ve makbuz karşılığı ödemeler yapıldığını savunmuş, savunmadaki bu ödeme makbuzlarını ibraz etmiştir. Ödeme bulunmamaktadır. 1.8.1995'den itibaren her ay Türk lirası üzerinden ödeme yapıldığı ve bunların markın o tarihteki rayiçlere göre savunmasının subuta erdiğinin kabulü gerekir. 12 aylık kira parası bu şekilde alındığına ve hiçbir ihtirazı kayıtta ileri sürülmediğine göre İhtarname konusu aylar kira parasının buna göre tamamen ödenmiş olduğu sabit olduğuna göre davalının temerrüdünden ve kalan borcundan söz edilemez. Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken bunlardan zuhul olunarak yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini