Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8152
Karar No : 1997/8446
Tarih : 22.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye-Alacak davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve bir kısım kira alacağının tahsili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve kira bedelinin döviz esasına göre ödenmesinden dönüldüğü savunmasını ve borcun tamamının zamanında ödendiğinin kanıtlanamamış olması sebebiyle temerrüt olgusunun gerçekleştiği anlaşıldığından davalının kiralananın tahliyesi kararına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kira alacağına ilişkin temyize gelince;
Davacının talep ettiği alacak miktarına karşılık olarak, davalı döviz esasından dönüldüğünü savunmuş ise de bu savunma isbatsız kalmıştır. Ancak davalı ödeme def'inde bulunmuş ise de bu ödemelere dair sadece bir belge ibraz etmiştir. 5.000.000.-Tl.lik kira ödemesine ilişkin olan bu ödemenin, alacak miktarından mahsub edilmediği anlaşılmaktadır. Bundan zuhul olunması doğru değildir.
Diğer taraftan davacı yabancı paraya dayalı alacağının türk parası olarak ödenmesini isterken B.K.83/son maddesi uyarınca vade veya fiili ödeme günündeki rayiçlerden hangisini taleb ettiği yolunda bir açıklamada bulunmamıştır. İhtarnamede de bu yolda bir açıklık mevcut değildir. Bu itibarla, kalan borcun dava tarihindeki rayicinin saptanıp, ödenen miktar düşüldükten sonra kalanına hükmedilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak ödeme günündeki rayice göre tahsile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. 
 
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle hükmün tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenle alacağa ilişkin kesiminin BOZULMASINA, onanan kısım için istek halinde aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine, 22.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini