Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8113
Karar No : 1997/8411
Tarih : 21.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve alacağın tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
1) Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kira parasının ödenmediğnin anlaşılmasına göre davalının kira parasının tahsili kararına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Tahliye kararına ilişkin temyize gelince: Davacı Aralık 1996 kira parası için önce 23.12.1996 keşide ve 25.12.1996 tebliğ tarihli ihtarnameyi göndermiş o ihtarnamede tanınan süre dolmadan 20.1.1997 keşide tarihli ikinci bir ihtarname göndermiş, bu ikinci ihtarnamede Aralık 1996 kirasına ilaveten Ocak 1997 kirasının da ödenmesini istemiştir. Böylece davacının davalıya Aralık kira parası için yeni bir süre tanıdığının kabulü gerekir. Ancak bu son ihtarname 25.1.1997 tarihinde tebliğ edildiğine ve dava 30 günlük yasal süre dolmadan 24.2.1997 tarihinde açıldığına göre dava tarihi itibariyle temerrüt olgusu gerçekleşmemiştir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle hükmün kira alacağına ilişkin kısmının ONANMASINA, ikinci bentte yazılı nedenle tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için istek halinde aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine, 21.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini