 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8103
Karar No : 1997/8401
Tarih : 21.10.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki ilk uyuşmazlık kiracanın kim olduğu ve o nedenle husumetin yöneltilmesinde bir hata bulunup bulunmadığı noktasındadır.
Kira sözleşmesi 1.4.1995 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli olarak yapılırken, kiracı Nazım Keskin olarak belirtilmiştir. Burada Nazım'ın başka şekilde tarif edilmesi söz konusu olmamıştır. Ancak sonradan kiralayan Fikret Baran ile Nazım Keskin arasında 1.1.1996 gününde bir protokol düzenlenerek ve ilk sözleşmedeki kiralanan açıklıkla tekrarlanmak suretiyle Fikret Baran'ın Nazım Keskin'e kiraladığı yer için kira sözleşmesinin Fun Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi sıfatıyla hareket ettiği yazılmıştır. Bu suretle ilk sözleşme taraflarının bir arada kiracının gerçekte şirket olduğunu kabul ettikleri belirtilmiştir. Bu itibarla 1.4.1995 tarihli sözleşmenin yapılışında olsun, protokolün tanzimi sırasında olsun gerçekte kiracının adı geçen şirket olduğunun kabulü icabeder. Protokolde yazılı olanlara rağmen ilk sözleşmede şirketten bahsedilmediğinden söz ederek davacının aksini iddia etmekte iyi niyetli olduğu kabul edilemez. Bu nedenle husumetin yöneltilmesinde hata olduğu kabul edilip davanın o sebeple reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 21.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.