DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı Alanya'da oturmakta olduğunu, yazın sıcak aylarında oradan ayrılarak Gölcük Değirmendere'de bulunan kiralananda oturmak istediğini bildirerek bu davayı açmıştır.

Davalı davanın reddini istemiştir.

6570 sayılı yasa zorunlu ve devamlı ihtiyacı tahliye sebebi olarak kabul etmiştir. Davacı, kiralananın bulunduğu yere daimi olarak gideceğini iddia etmemiştir. Aksine sıcak zamanlarda orada oturacağını bidirmiş olması ihtiyacın geçici olduğunu göstermektedir. Sıcak zamanlarda duyulacağı bildirilen ihtiyacın zorunlu olduğu da kabul edilemez. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi görüşle tahliye kararı verilmesi isabetsiz olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972