DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı izale-i şuyuu davasına dair karar davalılardan Nazike Arıkan tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava iki parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nazike Arıkan tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, miras taksim sözleşmesiyle bu parselin taksim edilmemesine göre 3719 parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - 783 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Ortaklığın giderilmesi istenen bu taşınmazın tarafların murisinden kaldığı iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğu ve miras taksim sözleşmesiyle taksim edildiği anlaşılmaktdır. M.K.611. maddesi gereğince bu yazılı taksim sözleşmesi geçerli olduğundan bu parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmek gerekirken satış kararı verilmesi isabetsiz bulunmakla hükmün bu parsele ilişkin kısmının bozulması icabetmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda 1. bentt yazılı nedenle hükmün 3719 parsele ilişkin kısmnın ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle hükmün 783 parsele ilişkin kısmının BOZULMASINA, Onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın binde altısı nisbetinde hesaplanaak onama harcından peşin alınan 429.000- liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 20.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972