DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ihtiyaç iddiasının kanıtlanmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı dava dilekçesinde 50 milyon lira olarak değer göstermiştir. Diğer taraftan aylık kiranın 2 milyon lira olduğu ve bunun 40 milyon liraya çıkartılmak istendiği tesbit dosyasından anlaşılmaktadır. Davalı 50 milyonluk değere itirazda bulunmadığına göre dava açıldığı tarihte yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi 10. maddesine göre bu değer üzerinden ücreti vekaletin hesap ve takdir edilmesi ve harcında değer üzerinden hesaplanması gerekirken fazla ücreti vekalete ve harca hükmedilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle hükmün ücreti vekalete ve harca yönelik olarak BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 20.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972