Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7950
Karar No : 1997/8232
Tarih : 20.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava temerrüt nedeniyl kiralananın tahliyesi ve 26.000.000-TL. kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin kira alacağının tahsiline yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi davasına dair temyiz itirazlarına gelince:
Davacı, dava dilekçesinde temerrüt ihtarnamesiyle konu 1996 yılı Mart - Aralık ve 1997 yılı Ocak, Şubat ayları kirası 26.000.000-TL.nin ödenmediğinden temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı vekili ihtarnamede belirtilen yasal süre içerisinde davacıya götürdüklerini, ancak alınmadığını, bu durumda davacının temerrüde düştüğünü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davalının tevdi mahalli tayin ettirmesi gerektiğini belirterek tahliye talebini kabul etmiştir.
Davalı temerrüt ihtarına konu aylar kira bedelini ihtarnamedeki süre içinde davacıya ödemek istediğini, alınmadığını savunmuş ve bu hususta tanık dinletmek istemiştir. Mahkeme davalının tanık dinletme talebini kabul etmemiştir. 11.3.1959 gün 20/23 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince davalı tanıklarının dinlenmesi gerekir. Bu konuda davalının göstereceği tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken tahliyenin de kabulü hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle hükmün kira alacağının kabulüne ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenle tahliyenin kabulüne ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 20.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini