DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalılar-davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek tarafara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde Davacı vekili Avukat Semih Ersoy geldi. Vekaletnamesini dosyaya ibraz etti. Avukat Mehmet Kılıç ve davalılar vekili Avukat Burhan Özdemir geldiler. Hazır bulunanların şifai beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, şuf'alı payın iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dyandığı gerekçelere hak düşürücü süre savunmasının kanıtlanamamış olmasına, şuf'a hakkının tapuda gösterilen satış bedeli üzerinden tanınmasında ve davacı vekiline ücreti vekalet takdir edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı şuf'alı payın değerinin aslında 4 milyar TL olduğu halde tapuda 7 milyar TL olarak gösterildiğini ileri sürüp bedelde muvazaa iddiasında bulunmuş ise de iddiasını kanıtlayamadığına göre aradaki fak üzerinden davalı tarafa vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.

3 - Davacı vekilinin temyiz itirazına gelince;

Şuf'a davalarında şuf'a bedeli, davalının ödediği satış bedeli ile yine davalının ödediği tapu harç ve masrafları toplamıdır.

Olayımızda davalı satış bedeli olarak 7 milyar ile satış masrafı 336 milyon TL ödediğine göre şuf'a hakkının 7 milyar 336 milyon TL dan tanınması gerekirken satıcının ödediği 336 milyon TL nında davalılara ödenmesine karar verilmesi hatalı olmuştur.

 

SONUÇ : Yukarıda 2. bentte yazılı nedenle daval lehine, 3. bentte yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davacılar yararına takdir edilen 750.000.TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine, davalılar lehine takdir edilen 750.000.TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara verilmesine ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 21.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972