Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7883
Karar No : 1997/8176
Tarih : 16.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece davanın reddine karar verimliş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dilekçesinde davalı ile 17.9.1992 tarihinde kira sözleşmesi yaptıklarını bu yere eski eşya alım satımı, düğünlere masa sandalye ve gerekli eşyalarının kiralanması işleri ile uğraştığı için ihtiyacı bulunduğunu bildirerek tahliye isteminde bulunmuştur. 
Davalı vekili davayı kabul etmediklerini, ihtiyacın samimi olmadığını davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi halinde savunmanın kanıtlanacağını iddia etmiştir.
Mahkemece davacı tanıklarının ihtiyaç iddiasını doğruladıkları kabul edilmiş ancak ihtiyacın resmi kayıtlarla doğrulanmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Vergi dairesinden alınan yazıda davacının vergi mükellefi olmadığı bildirilmiştir. Keşif sırasında düzenlenen raporda da halen kullanılan yerin yeterli olmadığı kiralananla birlikte kullanılmasının uygun olacağı açıklanmıştır. İddia karar da kabul edildiği gibi davacı tanıklarının beyanı, rapor ve tüm dosya içeriği ile kanıtlanmış olduğundan mahkemece resmi kayıtlardan bahsedilerek samimeyetsizliğe dayanılması doğru değildir. Bu durum da davanın kabulü ile tahliyeye karar vermek gerekirken red kararı verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Velayet hakkı] Boşanmış ebeveynin çocuğu kullanarak hergün saatlerce görüntülü karşı tarafı rahatsız etmesi 
  • 09.04.2026 20:51
  • Kiracının binanın riskli yapı ilan edilmesi sebebiyle kira ödemekten imtina etmesi. 
  • 26.03.2026 20:29
  • Mobil cihazlar için UDF görüntüleyici ve UDF çevirici 
  • 26.03.2026 10:16
  • Ceza davası bitmeden memura ceza verilememesi hk. 
  • 25.03.2026 15:41
  • Akademik kadro ilanına itiraz ve davadan vaz geçme? 
  • 24.03.2026 20:32


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini