 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7880
Karar No : 1997/8173
Tarih : 16.10.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: Dava akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece akde aykırılık nedeniyle açılan davanın kabulüne, fuzuli işgal nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiş, karar fuzuli işgalden tahliye isteminin reddine ilişkin olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı kiracı Mehmet Veysel arasında 1.3.1995 başlangıç tarihli süreli sözleşmenin özel şartlarının 1. maddesi kiralananın başkasına devredilemiyeceği açıklanmıştır.
Davalılar duruşmaya gelmemiş savunmada bulunmamışlardır. Keşifte dinlenen davacı tanıkları davalılardan Mehmet Veysel'in diğer davalı Ali Tunç'la birlikte bir süre kiralananı birlikte çalıştırdıklarını, işleri iyi gitmediği için bu yeri Ali Ağdak'a devrettiğini bildirmiştir. Mahkemede bu tanık beyanlarına dayanarak Ali Tunç hakkında açılan davanın reddine karar vermiştir.
Kiralananda yapılan keşif sırasında davalılardan Ali Tunç'a ait vergi levhasının asılı olduğu görülmüş bu husus bilirkişi beyanı ve vergi dairesi yazısı ile doğrulanmıştır. Ayrıca keşif tarihinden önce ve sonraki tarihleri satış fişlerinde de davalı Ali Tunç'un adı geçmektedir. Bu belgelere dayanılarak Ali Tunç hakkında açılan davanın da kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle Ali Tunç hakkındaki davanın reddine dair kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.