Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7880
Karar No : 1997/8173
Tarih : 16.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR: Dava akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece akde aykırılık nedeniyle açılan davanın kabulüne, fuzuli işgal nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiş, karar fuzuli işgalden tahliye isteminin reddine ilişkin olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı kiracı Mehmet Veysel arasında 1.3.1995 başlangıç tarihli süreli sözleşmenin özel şartlarının 1. maddesi kiralananın başkasına devredilemiyeceği açıklanmıştır.
Davalılar duruşmaya gelmemiş savunmada bulunmamışlardır. Keşifte dinlenen davacı tanıkları davalılardan Mehmet Veysel'in diğer davalı Ali Tunç'la birlikte bir süre kiralananı birlikte çalıştırdıklarını, işleri iyi gitmediği için bu yeri Ali Ağdak'a devrettiğini bildirmiştir. Mahkemede bu tanık beyanlarına dayanarak Ali Tunç hakkında açılan davanın reddine karar vermiştir.
Kiralananda yapılan keşif sırasında davalılardan Ali Tunç'a ait vergi levhasının asılı olduğu görülmüş bu husus bilirkişi beyanı ve vergi dairesi yazısı ile doğrulanmıştır. Ayrıca keşif tarihinden önce ve sonraki tarihleri satış fişlerinde de davalı Ali Tunç'un adı geçmektedir. Bu belgelere dayanılarak Ali Tunç hakkında açılan davanın da kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle Ali Tunç hakkındaki davanın reddine dair kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini