DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava ihtiyaç nedeniyle tahliya isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki 1.3.1991 başlangç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesinin özel şartlar 5. maddesinde tarafların tahliye isteklerinin 1 ay öncesinden haber verme zorunluluğu kararlaştırılmıştır. Davalı davacının bir haber verme keyfiyetine uymadığını savunmuş, davacı ise buna karşı çıkmadan davanın yasal süre olan akdin hitamından sonraki 1 ay içerisinde açıldığını ileri sürmüştür.

Sözleşme 5. maddedeki bu ihtar keyfiyeti yerine getirildiğinden 1.3.1997 tarihinde akit yenilenmekle 20.3.1997 tarihinde açılan dava süresinde değildir. Davanın süre yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972