DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kasım Davalılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak dava duruşmalı işlerden olmadığından reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava 24 parça taşınmaz mal ortaklığının satılarak giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece bir parçadan feragat nedeniyle redde 23 parça taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Satılarak ortaklığın giderilmesine dari kararı temyiz eden davalı Hamit Önen'e 18.7.1997 tarihinde tebliğ edilip kararı 1.8.1997 tarihinde yasal 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etmesi üzerine mahkemece sürede olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve bu karar adı geçen tarafından süresinde temyiz edilmişsede H.U.M.K. 432/4 maddesi gereğince süresinde verilmeyen temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış olmakla yerinde olmayan temyiz itirazının reddi ile 1.8.1997 tarihli temyiz talebinin reddine dair mahkeme kararının ONANMASINA,

2- Hükmü temyiz eden bir kısım davalıların temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazlar hakkında aynı mahkemenin 1995/1076 esası ile bir alacaklı tarafından izaleyi şuyu davası açılıp satılarak ortaklığın giderilmesine dair kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 7.4.1997 tarih 2901-3225 sayılı ilamı ile bozulduğu, bozmaya uyularak davaya devam edildiği anlaşılmaktadır. Bozma içeriğine göre o davada iştirak halinin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi davasının sonucunun beklenmesi ve borçlunun payının satışına karar verilebileceği gerekçeleri ile hükmün bozulduğu anlaşılmaktadır. Hernekadar bu davada derdestlik itirazı ileri sürülmemişsede o davanın bekletici mesele yapılıp yapılmayacağı hususu düşünülmeden karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle Hamit Önen'in temyiz isteminin reddine dair mahkeme kararının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından yarıca alınmasına gerek olmadığına, 16.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972