Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7858
Karar No : 1997/8157
Tarih : 16.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
KARAR : Dava şuf'alı payın iptali ve davacılar adına tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece keşfen belirlenen değerden davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ittila karşısında dinlenen tanıkların satış öncesi davacılara teklife dair beyanda bulunmalarına ve teklif olunan yeminin davacılar tarafından eda edilmiş olmasına göre davalının hak düşürücü sürenin geçirildiği yolundaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacılar şuf'alı payın gerçekte 591 milyon lira iken şuf'a hakkının kullanılmasının önlenmesi amacı ile muvazaanın ispatı için sadece keşif ve bilirkişi beyanına dayanmışlardır. Muvazaa iddiasının kanıtlanması için keşif tek başına yeterli delil kabul edilemiyeceğinden mahkemenin keşifle yetinerek karar vermesi doğru değildir. Bu durumda bedelde muvazaa iddiası kanıtlanamadığından mahkemece yapılacak iş davacıların tapuda gösterilen bedelden şuf'a hakkını kullanıp kullanmayacaklarının sorulması kullandıkları takdirde münasip bir sürede bedelin depo ettirilmesi için mehil verilmesi mehil içerisinde depo edildiği takdirde şuf'a hakkının tanınması aksi halde davanın reddine karar verilmesi icabederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Hükmün yukarıda 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini