DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : Dava ihtiyaç nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 388. maddesi gereğince kararı veren mahkeme ile hakimin ve tutanak katibinin ad ve soyadı ve sicil numaraları mahkemenin hangi sıfatla karar verdiğinin kararda açıkca yazılması icabeder.

Olayımızda mahkemenin ismi yazılmış ise de kararı veren hakim ve tutanak katibinin ad ve soyadı ile sicil numaraları yazılmamış olmakla kararın usulüne uygun verildiği kabul edilemez.

Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek bulunmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972