Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7822
Karar No : 1997/8120
Tarih : 16.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı eşi öldükten sonra bir süre kızına ait evde onunla oturduğunu kızının evlendiğini sıkışıklık olunca bazen Milas'ta annesi yanında bazen İstanbul'da eniştesinin evinde kaldığını kiralanana ihtiyacı olduğunu beyanla tahliye istemiştir.
Davalı, davacının samimi olmadığını önceki kiracıyıda bu şekilde çıkardığını davanın kirayı az bulmasından kaynaklandığını ifade edip davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davalı tanıklarının beyanı ile davanın kiranın az olmasından kaynaklandığı ve samimi görülmediği gerekçesi ile davayı reddetmiştir.
Davacının kiralanandan başka evi olduğu kanıtlanamamıştır. Dosyada mevcut nüfus kayıt tblosundan eşinin 1994 yılının 9. ayında öldüğü bunun üzerine kızı Sevtap ile ona ait evde otururken kızının evlendiği davacının rahat edemeyerek değişik akrabaları yanına sığındığı tanıklarca ifade edilmiştir. Kendi evi olan bir kimsenin akrabaları yanında sürekli yaşamasını savunmak doğru değildir. Hernekadar davalı tanıklarının davacının her ay gelip davalıdan kiranın arttırılmasını istediği kirayı az bulduğu şeklinde ifadeleri doğru sayılsa bile 2 taraf tanıklarının ifadeleri ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı delillerinin baskın durumda olduğu sonucuna varıldığından mahkemece kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde red kararı verilmesi hatalı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklnan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 16.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini