Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7811
Karar No : 1997/8109
Tarih : 15.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme akde aykırılığa dayanan davanın reddine, fuzuli işgal ile ilgili açılan davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dyandığı gerekçeye ve özellikle her iki davalının karıkoca olarak birlikte eve girdiklerinin anlaşılmasına göre davalılardan Maks Kemal hakkındaki akde aykırılık sebepli davanın reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 
2 - Fuzuli işgal sebebine dayanan davada davalılardan Şeyla'ın fuzuli işgalci olduğu belirtilerek onun dahi kiralanandan tahliyesi istenmiştir. İsteğin bu kapsam ve niteliği konusunda davanın dayanağının 6570 Sayılı Yasanın 12. maddesi olduğu açıktır. Bu sebeple açılan tahliye davasının da HUMK.nun 8. maddesi sebebiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Aksi düşünce ile bu dava yönünden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdr.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte yazılı Maks Kemal Maçora hakkındaki davanın reddine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, ikinci bentte yazılı hükmün görevsizliğe ilişkin kesiminin BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 15.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini