Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E. 1997/7763
K. 1997/8053
T. 14.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ
AYNEN TAKSİM KOŞULLARI
 
KARAR ÖZETİ : İki parça taşınmazın aynen taksiminin talebi halinde, parseller tapuda tevhit edilmeden, tek parselmiş gibi kabul edilerek taksim edilemez.
 
Aynen taksim sırasında taşınmazdan yol ve benzeri alanlar için tapuda terkin gerekiyorsa, ancak tüm maliklerin onayıyla yapılabilir.
 
(743 s. MK.. m. 627-628)
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Dava iki parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taksim suretiyle ortaklığın. giderilmesine karar verilmiş ve hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
 
Ortaklığın giderilmesi istenen 7750 ve 7751 parsellerin taksimlerinin mümkün olup olmadığının araştırılması sırasında nasıl bir yol izlenmesi gerektiği 5.6.1995 tarihli bozma ilamında gösterilmiştir. O yolda bir kısım işlemlerden sonra yine taksimen ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Ancak, dava konusu her iki parselin bir parsel gibi mütalaa edilmesi suretiyle sonuca gidilmesi doğru değildir. Bu şekilde taksim yapılabilmesi için her iki parselin tevhit edilmişse tevhit şeklinin tapuya tek parsel olarak geçirilmiş olması gerekir.
 
Diğer taraftan ne şekilde taksim yapılabileceği araştırılırken yola ve benzeri kamu alanlarına ayrılarak ve tapuda terkini gerekecek yerler yönünden davacıların muvafakatları olduğu saptanmış ise de; diğer paydaş Hazinenin bu şekilde bir rızası bulunmamaktadır. Bu yolda Hazinenin muvafakatının olmadığı ve parsellerin tevhiti yoluna gidilmediği takdirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi icabeder. Bunlardan zuhul olunarak tek parsel dava konusuymuşçasına yazılı şekilde taksim kararı verilmesi hatalı olmuştur.
 
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.10.1997 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini