DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davada ileri sürülen ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olup olmadığı noktasındadır. Davacının 5 yıl öncesine kadar kiralananda bakkallık yaparken o işi bıraktığı halen boşta olduğu oğlu Nafiz'in de seyyar satıcılık yapmakta bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu itibarla boşta olan bir kişinin bir işyerine ve seyyar ticaret yapan kişinin de sabit bir işyerine ihtiyaç duyması tabiidir. İhtiyaçlıların başkaca boş ve ihtiyaca tahsis edilecek yerlerinin bulunduğu kanıtlanamamıştır. Her ne kadar davalı uyuşmazlığın kira parasının arttırılması arzusundan doğduğunu savunmuşsa da bu konuda inandırıcı ve olaya dayanan bir şahadet bulunmamaktadır. Bu itibarla ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olduğunun kabulüyle kiralananın tahliyesine karar verilmek gerekirken aksi düşünceyle davanın reddedilmesi isabetsiz olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972