DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye-Alacak davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : Dava kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.

Davacı oğlu olan davalının oturduğu dairenin kiracısı olduğunu bir kısım kira paralarını ödemediğini iddia ederek temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini ve alacağın tahsilini istemiştir.

Davalı 10 seneden beri oturmakta olduğu ve davacı babasına ait bulunan dairede kiracı durumunda olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Tarafların bu açıklamalarından ve özellikle dava dilekçesi içeriğinden davanın Borçlar Kanunun 260. maddesine dayanan tahliye ve alacak davası olduğu açıktır. HUMK.8. maddesi hükmünce bu davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan davaya bakılması gerekir. İddia olunan kira ilişkisinin kanıtlanamamış olması davanın niteliğini etkilemez. Bundan zuhul olunarak yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972