Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7605
Karar No : 1997/7977
Tarih : 13.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar vekili davalıların kiralananı 1 yıl kadar kullandıktan sonra gerek iç gerekse dış görünümünü değiştiren esaslı tadilatlar yaptıklarını bu durumun tespiti üzerine ihtarla süre verildiği halde eski hale getirilmediğinin mahkemece tespit edildiğini belirterek sözleşmede de tadilat yasağı bulunması nedeniyle akde aykırılığın gerçekleştiğini, davalıların tahliyesine karar verilmesini dava etmiştir.
Davalılar, kiralama amacına uygun değişiklikler yaptıklarını, kiralanana değer katan iyileştirici tadilatlar olduğunu davanın reddi gerektiğini, esasen yapılan tadilatlara davacıların zımnen rıza gösterdiklerini belirterek bu yönde tanıklarını dinletmiş ve davanın reddini savunmuşlardır.
Mahallinde yapılan keşifte, tadilatların kiralana zarar vermeyen kullanım amacına uygun işlemler olup eski hale getirme için 45 günlük süre gerektiği belirtilmiş, mahkemece savunma tanık beyanları ve keşif sonucu verilen bu bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir. İleri sürülen ve keşfen saptanan olgular kiralanan için iyileştirme olsa dahi akde aykırılık teşkil eder. Zira kiracı kiralananı kendisine teslim edilen şekilde kullanmak zorunluluğundadır.
Bu durumda kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 13.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini