 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7569
Karar No : 1997/7969
Tarih : 13.10.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar vekili, davacılardan Dursun Ali Okur'un oğlu Niyazi'nin halen boş olduğunu, mesleği olan lokantacılığı yapmak üzere dava konusu yere ihtiyacı bulunduğunu bildirerek kiralanandan tahliyesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aynı yerde boş bir dükkanı bulunduğunu, ihtiyacı karşılamaya yeterli olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine dair karar Dairemizce boş olduğu savunmalarda bahsedilen yerin dava konusu yerle mukayesesinin yapılarak aynı işin burada yapılıp yapılmayacağının incelenmesin gerektiği belirtilerek tahkikata yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak boş olduğu belirtilen yerde yapılan keşif sonunda bu yerinde yapılacak işe uygun olduğu ve halen boş olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi, usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.