DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : Dava, şuf'alı payın davacılar adına tescili isteminden ibarettir.

Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 

Şuf'a davalarında mahkemenin görevini şuf'alı payın satış bedeli ile alıcının ödediği tapu harç ve masraflarının toplam miktarı belirler. Satıcının ödediği masraflar buna dahil edilemez.

Olayımızda: Şuf'alı payın satış bedelinin 100.000.000-lira masrafların da 9.600.000- lira olduğu, bu durumda davanın açılış tarihine göre davanın değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı anlaşıldığından, mahkemce görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972