Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6951
Karar No : 1997/7262
Tarih : 30.9.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı dava dilekçesinde davalının 1.1.1996-1.1.1997 kira yılı içerisinde iki haklı ihtara sebebiyet verdiğinden bahisle, tahliyesini istemiştir.Davalı davacının oyalaması sonucu Eylül 1996ayı kirasını icra takibine maruz kalarak ödeme emrinin tebliğden sonra ödediğini, ikinci takibinde haklı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.1.1996 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli olup, aylık kira 18.000.000 TL olarak her ayın birinde ve net ödeneceği hususları ihtilafsızdır. Yine sözleşmede yakıt giderinin kiracı tarafından ödeneceği kararlaştırılmıştır.
20.9.1996 günlü takiple Eylül 1996 ayı kirası ile ödenmeyen yakıt ve su bedeli istenmiş ve ihtarlı ödeme emri 24.4.1996 tarihinde tebliğ edilmiş ödeme tebliğden sonra gerçekleşmiş olduğundan bu ihtar; haklıdır. 13.12.1996 günlü takiple 3.230.000.TL asıl alacağın ödenmesi istenilmiş, ödeme emri 19.12.1996 da tebliğ edilmiş, damalı asıl borcun 1.950.000 TL. olduğunu kabulle 1.280.000.TL ve cezai şarta itiraz etmiştir, ihtilafsız kısım dahi ihtarlı ödeme emrinin tebliğinden sonra yapıldığına göre bu ihtarda haklıdır.
Olayda iki haklı ihtar olgusu gerçekleştiğinden kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 30.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini