Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E:1997/6875
K:1997/7175
T:29.09.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava temerrüt; nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekil temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira parasından olduğu kabul edilmekte olan apartman yakıt gideri payını ödememesinden dolayı davalının temerrüde düşüp düşmediği noktasındadır . Taraflar arasındaki 01.03.1989 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin özel şartlarında diğer müşterek giderler yanında yakıt giderinin de kiracı tarafından ödenmesi kabul edilmiştir. Kiracı tarafından ödenmemesi nedeniyle ihtarnameye konu edilen Ekim-Kasım-Aralık 1996 yakıt giderinin ödenmediği her iki tarafın kabulündedir. Apartmana ait işletme projesi davalıya da tebliğ edildiğine miktara ilişkin bir uyuşmazlık çıkarılmadığına,ihtarnameden evvel ve ihtarnameyle tanınan süre içinde ödeme yapılmadığına göre temerrüt olgusu gerçekleşmiştir.
Her ne kadar üç kişi dışındaki kat malikleri ve kiracılar tarafından yakıt paraları ödenmediği için kalorifer yakılmadığı yönetimce bildirilmişse de, sözleşmeye uygun ödeme yapılmamasının bu sonuca doğrudan etkili olmasına ve bu halin temerrüt olgusunu etkilemeyeceğine göre kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. Maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 29.09.1997 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini