DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.

 

KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralanın tebliğ edilen ihtara rağmen ödenmediğini bildirerek temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir.

Davalı ise ihtarnameyi mahkeme gününden birkaç gün önce muhtarlıktan aldığını, davetiyenin de kendisine aynı şekilde tebliğ edildiğini, bu nedenle davanın reddini istediğini bildirmiştir.

Mahkemece ihtarmenin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiğini, ancak tüzüğün 28/1. maddesindeki usule uyulmadığı için geçerli bir tebligattan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın bu yönden reddine karar verilmiştir.

İhtarnamenin tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun biçimde yapıldığı, ihtarnamenin arkasındaki şerhten anlaşılmaktadır. Davalı tarafından da buna karşı çıkılmamış, ancak geç öğrendiği savunulmuştur. Bu durumda ihtarname tebliğinin usulüne uygun olduğunun kabulü ile işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın yukarıda yazılı gerekçe ile reddedilmesi hatalı görülmüştür.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972